第(2/3)页

    不止白院长，场内所有人包括国陟自己的，只差呸一声：魔王嘴硬。

    捉到上级的提示牌，林昊医生脑袋机灵转回来，对谢同学说：“质控会是交流会，请谢医生对此发表贵院的见解。请问你们医院有做过相关的研究吗？”

    正面问题袭击来了，老话重谈，不做研究没发言权，你谢医生有没有？

    “做一项尝试之前，前期的调研工作是十分重要的。”谢婉莹医生说。

    此话表明国协吴院长一向来的抠门儿态度：不怕落后一步，怕的是前期准备工作不足，给人做嫁衣去了。

    会上没哼过气的吴院长会嗯嗯点头了，大概谁也想不到，谢同学其实站在他吴院长这个抠门儿这边的。

    说回国陟做的科研工作都没能深刻回答出她谢同学的第一个问题，毕竟她第一问第二问实际上是连在一体的一个问题。

    问国陟人为什么两个科研数据拉不开差距，要再解释下MDT模式与传统专家会诊模式的区别点。

    MDT模式下，每个参与会诊科室的专家团是固定成员。

    传统专家会诊模式，参与每个患者每次会诊的不一定是同位医生。

    从上可以知道，一些研究文献用这个来拉开数据，只要传统方式规定会诊的专家医生，有的医院科室早已如此指定的，想要拉开数据差距理论上难以站住脚。
    第(2/3)页