第(2/3)页

    姚俊涛为首的英军上下那可都是李路的死忠，他们都认可自家陛下说的那句仁义只对自个儿国民讲，对敌人就是要要像严冬一样残酷无情，讲个屁的仁义啊.

    再说了俺们大英又不是你们李唐，俺们的指导思想又不是儒家，你高侃算个屁？不过姚俊涛为人还算和蔼，他用李路的理论给高侃回了一封信，详细的阐述了自己对于国家和仁义的看法.

    高侃在看了之后，气的大骂，“放屁，这是放屁，传本帅命令，越过鸭绿水，狠狠的揍那些叛逆.”

    高侃之所以这么生气，就是被这信给气的，姚俊涛的信上来就提到了仁义和国家的渊源，就是老孟去见梁惠王的时候的事儿嘛。

    人家梁惠王招贤纳士，老孟前去应聘。梁惠王问老孟有没有有利于本王的治国方略？老孟答非所问，说：大王何必曰利。我这里只“仁义”而已矣。并阐述了求利的危害。那意思就是：如果大王求利，则“上下交征利。”大家都学大王去争利，则国家就危险了?

    所谓“利”应该是指经济利益。大王要维持王族的生存，江山稳固，当然要有经济基础，所以不得不求利。然而，诸侯、大夫、士以及老百姓又何尝不是如此呢？这样一来，在有限的生存资源面前，争夺与冲突就不可避免。有什么法子呢？老孟说：“讲仁义。”可是，大家讲都仁义天下就太平了吗？

    老孟的主张肯定是善意的。如果普天之下，自天子以至于庶人都讲仁义那天下肯定是太平的。

    问题是如果有些人讲仁义，不求利，而有些人为了自身的利益根本就不讲仁义，那么讲仁义的人们可就惨了。羊群里如果没有狼，那是再好不过的了。如果有一两只狼在里面，那羊的命运就可想而知了。老孟所处是战国时代，如果真有哪位君王昏了头听了老孟的话，其结果无异于自杀。

    古往今来，天下乱就乱在这个“利”字上。世上只要有利就没有不争的。除非你有以身伺虎的精神。佛教教主好像有这种精神与主张，释迦牟尼在有一世就曾以自己身体喂过老虎。不过那只是个故事，是否确有其事，不得而知。

    实质上，老孟所谓不讲利，只讲仁义仍然是一种取利的方法，这种方法有点类似《老子》提出的“不争”，“为无为而无不为”的思想，并非彻底地放弃对于利益的追求。

    老孟说：“未有仁而遗其亲者也，未有义而后其君者也。”他的信念是建立在一个善意的推论上。根据他的这个推论，只在要讲仁义，自己的利益还是有保障的。其最终目的还自身的利。

    “仁义”是孔孟之道的理论核心。这个世界乱了几千年，儒者唱仁义就唱了几千年。有用吗？更别说新罗是夷狄之国，丫跟新罗讲仁义，是那根弦短路了？

    姚俊涛在信里直言，仁义只对汉人讲就好，夷狄之辈，讲什么仁义，不服？不服，你来试试，看看老姚不把你打的满地找牙，我老姚可不是什么圣母..
    第(2/3)页